比较性辩题，怎样比较

现在的比较性辩题，为什么几乎所有人一拿到，首先去考虑的是一个标准的问题呢？是不是标准的问题对于比较性辩题真的有那么重要？当然，两者之间要比较，确实需要的一个标准，但是这个标准是不是真的重要到我们一看到比较性辩题就应该第一想到的呢？为什么不首先去探究比较双方的本质属性呢？为什么不首先去探究比较双方的实质问题呢？为什么不去探究价值层面上两者那种更站得住脚呢？其实任何比较性辩题，一旦有标准出现，双方就必定会焦灼于这个标准问题。可是如果我们能把问题追本溯源，从根本上就解决这个问题，标准的焦灼又何需展开呢？简单得打个比方，LZ第一个讲的男人和女人谁更本事。当然，个人首先认为这是个娱乐性的辩题，然后才是一个比较性的辩题。这个问题，追本溯源怎么看？其实我们讲啊，一个人如果我们说他有本事，其成因一定是因为他作为一个社会人所体现的社会属性方面有异于普通人的杰出表现。就好像说，我一顿可以吃一桶饭，没有人能做得到吧，可是这不叫本事，因为他体现的是人的一种自然属性——饿了就要吃，吃了就要吃饱。相反，我每吃一桶饭就能悟出一种科学技术，这就叫本事了。所以比较男人女人谁更有本事，也要从社会化的角度来看——单纯地看谁力气大，谁能生孩子，不足以解决问题。其实啊，要解决男人女人谁更本事的问题，需要有一个大环境——社会条件。为什么这样讲呢，我们把历史往前倒退几千年，回到母系氏族时期，为什么那个时候是母系氏族社会？很简单，女人比男人更本事嘛——生产力条件落后，种植业不发达，男人打猎又打不到多少东西，维系社会群体生存的主要食物来源依靠的是女性的农桑技术，同时生孩子作为一种自然能力，在那个社会条件下又是一种具有社会贡献力的本事，于是男人天生的就不如女人本事了。然后到了父系氏族社会，生产力条件有所发展，女人农桑技术等贡献已经远远不及男人，于是女人的社会地位下降，男人就比女人更有本事了。同样，我们今天讨论男人女人谁更本事，就是看当今社会条件下，哪个群体所能作出的社会贡献更大……到华语辩论网网站查看回答详情>>