导致被告人下落不明的原因有哪些

下落不明又分绝对的下落不明和相对的下落不明。由意外事故导致的下落不明，是绝对的下落不明，对任何机关单位和个人而言，均不知被告人的下落，而被告人故意逃匿和隐匿所导致的下落不明，是相对被害人和案件处理的司法机关而言，不知被告人下落，相对其亲属朋友则不然。笔者在文中所提的被告人下落不明情形，指相对的下落不明。相对下落不明的形成也有客观原因。

(1)被害人告诉不及时。

侵害行为发生后，被害人一方面基于“和为贵”的传统思想，不希望和对方对簿公堂，另一方面因急需医疗费等，希望经济方面得到及时补偿，习惯向居委会等民调组织反映，愿意与对方和解，在难以达成一致协议的情况下，“被迫”着手取证工作，再行向人民起诉，往往时过境迁，被告人或变换住所，或外出务工，以致下落不明。司法实践中，常见的情况是，人民送达诉状时找不到被告人。

(2)流动人口管理的疏漏。

现代市场经济条件下灵活多样的劳动用工合同制，形成全国人口大流动，而流动人口登记管理制度的不健全，易导致涉案人员长期逍遥法外。如机关对流动人口登记管理存在只登记不回告(指回告原户籍所在地或经常居住地机关)，和审查不严的误登、漏登等疏漏，使案发地司法机关难以掌握涉案人员行踪，促其归案。

(3)立案查处不及时。

故意伤害轻伤等轻微刑事案件，人民、机关均可直接受理，在两家均有管辖权的情况下，规定由最先受理的机关立案查处。被害人向人民起诉的，只要符合立案条件，人民能够立案审理。但公民受到不法侵害后，第一反应通常是向机关报警，而机关接警处理时，认为系轻微刑事案件，人民可直接立案审理，为节省诉讼成本等原因，没有作必要的侦查取证。也因为依据法律规定应属其管辖而不便直接移送人民，机关大多以告知被害人向人民起诉的方式结案。当被害人转而向人民起诉时，被告人因没有受到任何强制措施，或逃匿或隐匿以致下落不明。机关作为先于人民受理的机关，没有按规定及时立案查处，使被告人乘机逃脱法律追究。

(4)强制措施不力。人民在审判过程中，根据案件情况，可以对被告人采取拘传、取保候审、监视居住或者决定逮捕”。从法律规定来看，被告人的到庭和归案，有上述强制措施作保证，但实际执行效果欠佳。